楊某某等人宣稱可以幫助申請(qǐng)信用ka,只是對(duì)POS機(jī)交易后的附屬服務(wù)進(jìn)行了虛假承諾,并不是以提供虛假的POS機(jī)或者占有POS機(jī)的其他費(fèi)用(如:開機(jī)費(fèi)、保證金等),令對(duì)方不能實(shí)現(xiàn)POS機(jī)刷卡消費(fèi)等功能,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)非法占有消費(fèi)者資金的目的。


在該案中,消費(fèi)者的主要目的是為了申請(qǐng)POS機(jī),而非申請(qǐng)信用ka,楊某某等人以幫助申請(qǐng)信用ka為由吸引消費(fèi)者,只是在交易POS機(jī)時(shí)的附屬服務(wù),并且沒有收取服務(wù)費(fèi)用,即使消費(fèi)者沒有獲得服務(wù),也沒有任何損失。


該案不能查明楊某某等人是否存在非法占有的目的,不能滿足刑事犯罪主客觀相一致的犯罪構(gòu)成要求,且不能達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的刑事證明標(biāo)準(zhǔn),不能證明謊稱申請(qǐng)信用ka業(yè)務(wù)與非法占有的刑法意義上的因果關(guān)系。


因此,本案指控詐騙罪事實(shí)不清,證據(jù)不足,符合證據(jù)不足的不起訴,無(wú)罪。

POS機(jī)銷售涉嫌詐騙(POSs機(jī)詐騙判刑多久)